Bon dimanche également. Cette fois, je me sauve !

J’ai écrit volontairement avec véhémence, sans faire de réelle dissociation d’avis – j’ai mis tout le monde dans le même panier – etc. pour renvoyer un peu la violence que certaines auteures de blog (je ne me sens pas concernée directement, je le rappelle) pouvaient ressentir à la lecture de ce billet.
C’est pas agréable, n’est-ce pas ?
Effectivement, c’était plutôt pas gentil – des fois il est nécessaire d’élever la plume pour se faire entendre – et j’assume mais certainement pas gratuit.
Quant à savoir si c’était mon rôle… J’ai plutôt pris des risques en me mettant en porte-à-faux. Et je comprends très bien que cela ait fortement déplu (c’était la finalité) tout comme mon commentaire chez Roxane qui tient plus du bon gros coup de gueule bien bête et méchant qu’autre chose. Je suis humaine.

Je crois, personnellement moi je, qu’il est important de se rendre compte qu’une « auteure de blog non apprécié » ici va être confrontée quasiment à des avis semblables et à un groupe. J’insiste vraiment sur la notion de groupe, de plus soudé par le blog de la Poule (ce n’est pas une critique négative. C’est ainsi.).
Donc le débat s’il doit y en avoir un est d’avance biaisé et les critiques sont amplifiées bien plus que par le nombre de personnes composant le groupe.
Et ça peut faire très mal.
Ficelle s’est expliquée sur l’homogénéité des réponses et je l’en remercie.

En outre, vraiment je pense qu’on peut donner son opinion mais soigner sa diplomatie et être malgré tout respectueux dans la façon de s’exprimer. Je confirme que j’ai ressenti du mépris mais je vais tempérer mon ressenti car j’ai écouté et que je ne suis pas non plus complètement obtuse…
Après certaines trouveront cet effort légitime ou non. Ca dépend de la façon de communiquer de chacune et de son empathie.
Tu dis toi-même Ficelle que tu aurais peut-être eu la réaction de Roxane…

Pour répondre à Pâte à crêpe, oui un blog est public mais il me semble, qu’il est très différent d’autres supports publics professionnels et qu’on ne peut le traiter de la même façon. Toutes deux nous avons des divergences de points de vue et de sensibilité sur le sujet.
Peut-être vois-je les choses autrement et ça me touche énormément du fait que le blog permet à des personnes de retrouver confiance dans l’écrit, d’accéder à une reconnaissance et à une amélioration de son estime de soi. Et moi, je n’ai pas envie de démolir tout ce que ça leur a coûté et leur apporte. Pour moi, il faut savoir à qui l’on s’adresse ou de qui l’on parle. On ne peut comparer La Poule par exemple et la maman avec un faible niveau d’études et une condition sociale moindre par exemple également… Est-ce bien judicieux de reprocher à la deuxième de mettre en ligne ce qu’elle sait faire ?

Tu peux en effet me reprocher de ne pas avoir manifesté auparavant de critiques quant à tes questions qui m’ont plus interrogée que scotchée.
D’une part, comme je te l’ai indiqué, j’avais très peu de temps à cette période (et même si ton feuilleton m’intéresse, j’ai certaines priorités) et d’autre part, comme énoncé dans mon commentaire précédent, j’attendais d’en connaître les résultats. Comment aurais-je pu deviner la façon dont allaient être traitées les données et ce qui allait être mis en avant ?
En outre, je n’ai pas eu accès à Internet la semaine précédente et n’ai pu intervenir plus tôt.

Mais cela aurait-il changé la donne ? Car c’est toi qui décides, à partir des réponses, de sélectionner les informations et qu’aurais-tu bien pu faire d’un « Il n’y a rien qui me gêne ou me bloque dans des blogs de mamans », même si bien entendu, j’ai des préférences et des questionnements. Combien de fois me suis-je demandé pour moi-même si j’avais le droit de sortir de leur contexte les histoires de mes enfants ? J’ai fait un choix. Ceci dit, je tiens à préciser que je ne me sens pas du tout concernée directement par les arguments évoqués (on aurait traité de la vulgarité, là oui ! Et ça m’aurait certainement fait rire d’ailleurs) dans cette partie et que je n’ai pas posté en mon nom. C’est un exemple de mes questionnements qui parfois me concernent, souvent non.

Cela n’enlève rien à l’attrait pour ton enquête que je trouve toutefois impartiale dans le sens où elle reflète une minorité d’opinions. Cela m’aurait semblé assez juste d’interroger les mamans aux blogs tant « décriés » et qui sont en nombre, vu l’orientation des témoignages. Tout simplement.

Oui, je pense qu’il y a une condescendance vexante pour les femmes qui ont choisi un certain type de blogs de mamans. Il ne faudrait pas oublier que derrière ces blogs, il y a des humains pour qui leur blog est aussi important que ceux des autres et qu’ils s’y investissent. Je ne lis pas la plupart de ces blogs mais je leur reconnais du mérite et un intérêt en dehors de la réponse à une demande populaire ou d’une place quelconque dans un classement Wikio. Je crois qu’il est nécessaire d’être vigilants au moins dans sa manière de communiquer.

Tu vois, par deux fois, j’ai perçu du mépris envers des blogueurs et s’il y a une chose que je tolère assez mal, c’est le mépris aussi dissimulé ou inconscient soit-il. Et je n’attends pas trois fois pour réagir.

Pourtant, tu peux être assurée que la majeure partie du temps, je ne commente pas pour rentrer dedans parce que je conçois précisément le blog comme un espace de liberté à partir du moment où l’on ne se croit pas au dessus des lois dans ses propos et si l’on n’est pas d’accord ou qu’on commence à regarder de haut, on a le droit aussi de la fermer.
Tu peux, par conséquent, considérer mes commentaires, bien que virulents, comme une preuve de mon respect pour ton travail.

PS : il ne suffit pas d’écrire que les blogs ont tous lieu d’être s’il y a des lecteurs pour être respectueux. C’est dans la même veine comme le « il n’y a pas de sot métier (tout est déjà dit dans cette phrase). Mais comment les personnes peuvent-elles choisir délibérément ces métiers là ???!!! ».
Vous avez le droit de faire de la merde mais prenez bien conscience que c’est quand même de la merde.